구문분석을 통한 PIMS와 PIPL의 중복성 평가

Vol. 26, No. 3, pp. 745-756, 6월. 2016
10.13089/JKIISC.2016.26.3.745, Full Text:
Keywords: IMS, PIPL, redundancy assessment, Parsing
Abstract

개인정보 침해사고가 잇따르고 그 피해규모가 심각함에 따라 정부에서는 개인정보의 보호를 위하여 다수의 개인정보보호 관련 인증제도를 도입하였다. 그중에서도 PIMS와 PIPL은 서로 유사한 점이 많아 중복규제라는 문제점이 제기되어 왔다. 본 연구에서는 그동안 논란이 되어 온 PIMS와 PIPL 간의 중복성을 규명하기 위하여 두 인증제도 심사기준의 중복성을 구문분석을 통해 평가한다.

Statistics
Show / Hide Statistics

Statistics (Cumulative Counts from December 1st, 2017)
Multiple requests among the same browser session are counted as one view.
If you mouse over a chart, the values of data points will be shown.


Cite this article
[IEEE Style]
S. Kim and T. Kim, "Redundancy assessment of PIMS and PIPL by parsing," Journal of The Korea Institute of Information Security and Cryptology, vol. 26, no. 3, pp. 745-756, 2016. DOI: 10.13089/JKIISC.2016.26.3.745.

[ACM Style]
So-Ra Kim and Tae-Sung Kim. 2016. Redundancy assessment of PIMS and PIPL by parsing. Journal of The Korea Institute of Information Security and Cryptology, 26, 3, (2016), 745-756. DOI: 10.13089/JKIISC.2016.26.3.745.